2026年9月18日
皮肉は文字・声・表情のどこに現れる？MUStARD
「さすがですね」という文字だけでは、本当に褒めているのか、失敗した相手を皮肉っているのか判断できません。語尾を引き延ばす声、特定の語を強調する話し方、無表情な顔、直前の出来事まで見て、ようやく意図が伝わることがあります。 MUStARD（MUltimodal SARcasm Detection Dataset）は、こうした皮肉をテキスト、音声、映像、直前の会…
AIデータセットラボ
国内外の公開論文やデータセットをもとに、AI研究で使われるデータの収集方法、アノテーション、品質管理、データの限界を紹介します。実際のデータ収集やアノテーションに関する記事は、AIデータ制作ノートをご覧ください。
-
-
2026年9月18日
感情は一つに決められる？58,009件を複数人で分類したGoEmotions
文章の感情を「喜び・怒り・悲しみ」だけに分けると、感謝、安堵、失望、困惑、後悔といった違いが失われます。一方で、ラベルを細かくするほど、「怒り」と「苛立ち」、「悲しみ」と「悲嘆」の境界は曖昧になります。 それでは、細かな感情を扱いながら、評価者による判断の違いも記録するには、どのようなアノテーションを設計すればよいのでしょうか。 GoEmotionsは、英語…
-
2026年9月18日
感情名を知らない相手は寄り添える？体験談から会話を作ったEmpatheticDialogues
「悲しい」という感情を文章から分類することと、悲しんでいる相手へ適切に応答することは、同じ能力ではありません。感情を正しく推定できても、返答が唐突だったり、相手の気持ちを無視してすぐ助言したりすれば、共感的な会話にはならないからです。 それでは、相手の感情を理解し、それに配慮して応答する対話AIを作るには、どのような会話を集めればよいのでしょうか。 Empa…
-
2026年9月17日
人の動機や感情を三択問題にしたデータセットSocialIQA
「秘密を話すために相手へ近づいた」「床へ食べ物をこぼしてしまった」。人は、その人物がなぜそうしたのか、次に何をしそうか、どのような気持ちになるかを状況から推測できます。しかし、答えが文中に直接書かれているとは限りません。 SocialIQAは、こうした人の行動や感情に関する推論を三択問題にした英語データセットです。状況を示す文、質問、三つの回答候補をどのよう…
-
2026年9月17日
皮肉かどうかは誰が決める？投稿者本人の意図を集めたiSarcasm
「すばらしい一日だ」と書かれていても、本当に満足しているのか、出来事を皮肉っているのかは、文章だけでは決められません。第三者には皮肉に見えても、書いた本人にはそのつもりがないことがあります。反対に、本人が皮肉として書いた文章が、事情を知らない人には額面どおりに読まれることもあります。 皮肉検出用データセットでは、誰の判断を記録するのでしょうか。iSarcas…